jueves, 19 de abril de 2012

Ley lleras:

 Esta ley realmente está disfrazada por que no busca proteger en si los derechos del autor sino los recursos de las editoriales, pues prohibiendo las descarga de contenidos busca es proteger el nombre de la editorial.

En Colombia el gobierno busca tener una cultura digital y en caso de que esta sea aprobada se contrariaría al plan de desarrollo establecido por el gobierno ya que priva a las personas de los beneficios que trae el internet libre de igual manera esto iría en contra del artículo 20 de la constitución política el cual dice que se garantiza toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación, estos son libres y tiene responsabilidad sociales. Garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura, y como sabemos la constitución es norma de normas y esta ley va en contra de la constitución.

Romero argumentó que la demanda de inconstitucionalidad está basada en varios artículos. Por ejemplo se vulnera el derecho a la libertad de expresión, esto ocurre en el artículo 15 pues prohíbe la retransmisión de televisión por Internet".

Además se vulnera el derecho a la intimidad consagrado en la Constitución, y un claro ejemplo de esto es el artículo 19, que nada más ni nada menos, otorga a cualquier autoridad administrativa la posibilidad de conocer la información de los supuestos infractores.

Con la demanda de inconstitucionalidad la Corte Constitucional puede tumbar esa ley y eso es lo único que nos queda a los internatutas, a quienes entendemos lo que significa Internet como el espacio público por excelencia de la humanidad. Aquí se ha legislado con una lógica del pasado lo que es el futuro de la humanidad.